เบอร์นี แซนเดอร์ส เป็นผู้นำของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการเลือกตั้ง แม้ว่าคุณจะเตือนคนอื่นว่าเขาเป็นนักสังคมนิยมก็ตาม

ลัทธิสังคมนิยมไม่เป็นที่นิยม แต่นักสังคมนิยมชั้นนำของอเมริกาไม่นิยม

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส เป็นนักสังคมนิยมที่อธิบายตนเองได้ในประเทศที่สังคมนิยมไม่เป็นที่นิยม และผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่าผู้นำของแซนเดอร์สเหนือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการเลือกตั้งแบบตัวต่อตัวจะหายไปเมื่อเผชิญกับการรณรงค์ที่สร้างความหวาดกลัวจากพรรครีพับลิกัน .

เป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าจริงหรือไม่ แต่การทดลองทดสอบข้อความล่าสุดที่ดำเนินการโดยกลุ่มก้าวหน้า Data for Progress อย่างน้อยเรียกทฤษฎีนั้นว่าเป็นปัญหา

ในการทดลอง การติดแท็กแซนเดอร์สว่าเป็นนักสังคมนิยม ดูเหมือนจะไม่ได้บ่อนทำลายการรณรงค์ของเขา ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นมาตลอดหลายปีที่ผ่านมาในรัฐเวอร์มอนต์ แซนเดอร์สมักจะทำได้ดีกว่าเล็กน้อยในการเลือกตั้งที่นั่งวุฒิสภามากกว่าที่คุณคาดหวังจากพรรคพื้นฐานของรัฐแบบลีน

โพล: การเรียกแซนเดอร์สว่าเป็นนักสังคมนิยมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมาก

Data for Progress ใช้แพลตฟอร์มสุ่มตัวอย่างแบบสำรวจLucid เพื่อทดสอบคำถามจับคู่ Sanders และ Trump แบบสำรวจที่แตกต่างกันสามแบบ การสำรวจอยู่ในภาคสนามตั้งแต่วันที่ 9 มกราคมถึง 19 มกราคม 2020 และดำเนินการสำรวจทั้งสามนี้:

• ไม่มีข้อมูล: “หากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2020 มีขึ้นในวันนี้ คุณจะเลือกใครถ้าผู้สมัครเป็นเบอร์นี แซนเดอร์ส และโดนัลด์ ทรัมป์”
• ตัวชี้นำของพรรคพวก: “หากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2020 ถูกจัดขึ้นในวันนี้ คุณจะโหวตให้ใครถ้าผู้สมัครเป็นเบอร์นี แซนเดอร์ส จากพรรคเดโมแครตและโดนัลด์ ทรัมป์ จากพรรครีพับลิกัน”
• นักสังคมนิยมและมหาเศรษฐี: “หากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2020 มีขึ้นในวันนี้ คุณจะเลือกใครถ้าผู้สมัครเป็นเบอร์นี แซนเดอร์ส จากพรรคประชาธิปัตย์ที่ต้องการเก็บภาษีจากชนชั้นมหาเศรษฐีเพื่อช่วยเหลือชนชั้นแรงงาน และโดนัลด์ ทรัมป์ จากพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าแซนเดอร์สเป็น นักสังคมนิยมที่สนับสนุนการปฏิวัติการดูแลสุขภาพและการเปิดพรมแดนของรัฐบาล”

ในทั้งสามเวอร์ชัน เบอร์นีชนะทรัมป์ แม้ว่าจะมีระยะขอบต่างกันเล็กน้อย แซนเดอร์สทำได้ดีที่สุดในเวอร์ชันของคำถามที่ไม่มีข้อมูลเลย การให้ป้ายกำกับพรรคพวกแก่ผู้สมัครจะเพิ่มความเป็นผู้นำของแซนเดอร์สบ้าง และการส่งข้อความที่สมมติขึ้นทำให้แซนเดอร์สมีผู้นำที่อยู่ระหว่างสถานการณ์อื่นอีกสองสถานการณ์

คำถามง่ายๆ ในการสำรวจความคิดเห็นไม่สามารถจำลองผลกระทบของการรณรงค์ทางการเมืองตลอดเดือนได้ แต่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับแซนเดอร์สส่วนหนึ่งเกิดจากข้อสังเกตที่ถูกต้องว่า “ลัทธิสังคมนิยม” ในฐานะโพลที่มีป้ายกำกับไม่ดีในสหรัฐอเมริกา ความจริงที่ว่าการติดป้ายกำกับนั้นกับแซนเดอร์สไม่ได้เปลี่ยนการลงคะแนนเลยแม้แต่น้อยบอกคุณบางอย่าง

พรรคการเมืองที่ร้องไห้หมาป่า?

ผู้เขียนไม่ได้พยายามอธิบายว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ แต่ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งที่นึกถึงคือพรรครีพับลิกันมองว่าพรรคประชาธิปัตย์สนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นและรัฐสวัสดิการที่เอื้อเฟื้อมากขึ้นว่าเป็น “สังคมนิยม” มาเป็นเวลานาน

เป็นความจริงที่แซนเดอร์ยอมรับฉลากและบอกว่าสำหรับเขาแล้ว ความหมายของลัทธิสังคมนิยมก็เหมือนกับวิสัยทัศน์ข้อตกลงใหม่ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ปฏิเสธฉลากและกล่าวว่าพวกเขาเชื่อในระบบทุนนิยมที่ถูกควบคุมโดยกฎระเบียบและรัฐสวัสดิการ และวิสัยทัศน์ของแซนเดอร์สในการขยายสถานะสวัสดิการไปไกลกว่าพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่

แต่พรรครีพับลิกันมองว่าการขยายตัวของรัฐสวัสดิการทั้งหมดเป็นลัทธิสังคมนิยมตลอดไป ซึ่งอาจจะทำให้ข้อโต้แย้งดังกล่าวดูจืดชืดไปบ้าง

อีกทางหนึ่ง เป็นไปได้ว่าป้ายกำกับสังคมนิยมมีประสิทธิภาพ แต่ข้อความโต้ตอบของแซนเดอร์สในการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเก็บภาษีมหาเศรษฐีผู้นี้ก็มีประสิทธิภาพเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยก็ไม่ชัดเจนว่าการเรียกแซนเดอร์สว่าเป็นนักสังคมนิยมส่งผลเสียต่อเขาอย่างมากในด้านการเมือง มันไม่ได้เปลี่ยนการสังเกตพื้นฐานที่โพลส่วนใหญ่แสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นผู้นำเล็กน้อยเหนือทรัมป์

คนที่ไม่ชอบสังคมนิยมจะโหวตให้ Sen. Bernie Sanders ต่อต้านประธานาธิบดี Donald Trump หรือไม่? นั่นเป็นคำถามใหญ่สำหรับพรรคเดโมแครตในไอโอวาขณะที่พวกเขาเตรียมที่จะประชุมในคืนวันจันทร์ สังคมนิยมมักไม่เป็นที่นิยมในการเลือกตั้ง แม้แต่พรรคเดโมแครตหลายคนก็ยังบอกว่า พวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้ นักสังคมนิยม หากนั่นทำให้แซนเดอร์สไม่สามารถเลือกได้ ไอโอแวนส์คงโง่ที่จะผลักดันเขาไปสู่การเสนอชื่อ

โพลใหม่ที่จัดทำโดยData for Progressซึ่งเป็นองค์กรที่เอนเอียงไปทางซ้าย แสดงความสงสัยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของแซนเดอร์ส DFP ไม่ได้โพสต์แบบสำรวจหรือระเบียบวิธีวิจัย แต่ได้เปิดเผยข้อมูลบางส่วนให้กับ Matthew Yglesias อดีตเพื่อนร่วมงาน Slate ของฉัน ในการเขียนใน Voxนั้น Yglesias นำเสนอตัวเลขด้วยความเอาใจใส่และรอบคอบ โดยการอ่านตัวเลขเหล่านี้เป็นหลักฐานว่าแซนเดอร์สสามารถเอาชนะป้ายกำกับสังคมนิยมได้ ฉันอ่านพวกเขาแตกต่างกัน แบบสำรวจความคิดเห็นของ DFP บอกเราเกี่ยวกับทรัมป์มากกว่าเกี่ยวกับแซนเดอร์ส และสอดคล้องกับทฤษฎีที่ว่าพรรคเดโมแครตควรเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่นดีกว่า

แนะนำสำหรับคุณ

ศาลรัฐบาลกลางอยู่เหนือการควบคุมในขณะนี้ศาลฎีกากำลังมุ่งหน้าสู่ภัยพิบัติกรณีการลงคะแนนเสียงด้วยตนเองต้นกำเนิดที่แท้จริง—และบทเรียน—ของวิกฤตการเมืองของสหราชอาณาจักร

คนที่ไม่ชอบสังคมนิยมจะโหวตให้ Sen. Bernie Sanders ต่อต้านประธานาธิบดี Donald Trump หรือไม่? นั่นเป็นคำถามใหญ่สำหรับพรรคเดโมแครตในไอโอวาขณะที่พวกเขาเตรียมที่จะประชุมในคืนวันจันทร์ สังคมนิยมมักไม่เป็นที่นิยมในการเลือกตั้ง แม้แต่พรรคเดโมแครตหลายคนก็ยังบอกว่า พวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้ นักสังคมนิยม หากนั่นทำให้แซนเดอร์สไม่สามารถเลือกได้ ไอโอแวนส์คงโง่ที่จะผลักดันเขาไปสู่การเสนอชื่อ

โพลใหม่ที่จัดทำโดยData for Progressซึ่งเป็นองค์กรที่เอนเอียงไปทางซ้าย แสดงความสงสัยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของแซนเดอร์ส DFP ไม่ได้โพสต์แบบสำรวจหรือระเบียบวิธีวิจัย แต่ได้เปิดเผยข้อมูลบางส่วนให้กับ Matthew Yglesias อดีตเพื่อนร่วมงาน Slate ของฉัน ในการเขียนใน Voxนั้น Yglesias นำเสนอตัวเลขด้วยความเอาใจใส่และรอบคอบ โดยการอ่านตัวเลขเหล่านี้เป็นหลักฐานว่าแซนเดอร์สสามารถเอาชนะป้ายกำกับสังคมนิยมได้ ฉันอ่านพวกเขาแตกต่างกัน แบบสำรวจความคิดเห็นของ DFP บอกเราเกี่ยวกับทรัมป์มากกว่าเกี่ยวกับแซนเดอร์ส และสอดคล้องกับทฤษฎีที่ว่าพรรคเดโมแครตควรเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่นดีกว่า

การสำรวจซึ่งดำเนินการระหว่างวันที่ 9 ม.ค. ถึง 19 ม.ค. ได้จัดทำแบบทดสอบบัตรลงคะแนนมาตรฐานสามฉบับ คำถามหนึ่งถามว่าคุณจะลงคะแนนอย่างไร “ถ้าผู้สมัครเป็นเบอร์นี แซนเดอร์สและโดนัลด์ ทรัมป์” รุ่นที่สองเพิ่มตัวชี้นำพรรคพวกโดยถามว่าคุณจะลงคะแนนอย่างไร “ถ้าผู้สมัครเป็นพรรคประชาธิปัตย์เบอร์นีแซนเดอร์สและพรรครีพับลิกันโดนัลด์ทรัมป์” รุ่นที่สามถามว่าคุณจะลงคะแนนอย่างไรถ้าผู้สมัครเป็น “พรรคประชาธิปัตย์เบอร์นีแซนเดอร์สที่ต้องการเก็บภาษีจากชนชั้นมหาเศรษฐีเพื่อช่วยชนชั้นแรงงาน” และ “พรรครีพับลิกันโดนัลด์ทรัมป์ผู้ซึ่งกล่าวว่าแซนเดอร์สเป็นนักสังคมนิยมที่สนับสนุนการปฏิวัติของรัฐบาล การดูแลสุขภาพและการเปิดพรมแดน”

ทั้งสามรุ่นให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ในสถานการณ์แรก ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกแซนเดอร์สมากกว่าทรัมป์ 47 เปอร์เซ็นต์ถึง 41 เปอร์เซ็นต์ (Vox ไม่ได้บอกว่าผู้ตอบแบบสอบถามเป็นผู้ใหญ่หรือผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน แต่โดยทั่วไป DFP ได้สำรวจผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว ) ในสถานการณ์ที่สอง พวกเขาเลือกแซนเดอร์สด้วยระยะขอบที่แคบลง 45 เปอร์เซ็นต์ถึง 43 เปอร์เซ็นต์ เป็นไปได้ที่สัญญาณของพรรคพวกช่วยทรัมป์หรือทำร้ายแซนเดอร์ส นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าความแตกต่างเป็นเพียงรูปแบบสุ่ม

ในรุ่นที่สามของคำถาม—แบบที่กล่าวถึงลัทธิสังคมนิยม—ผู้ตอบแบบสอบถามยังคงเลือกแซนเดอร์ส 47 เปอร์เซ็นต์ถึง 42 เปอร์เซ็นต์ เกือบจะเหมือนกับรุ่นแรก จากสิ่งนี้ Yglesias อนุมานว่า “การติดป้ายกำกับนั้นกับแซนเดอร์สไม่ได้เปลี่ยนการเลือกตั้งเลย” ในพาดหัวข่าว Vox ประกาศว่า “Bernie Sanders เป็นผู้นำในการเลือกตั้งของ Donald Trump แม้ว่าคุณจะเตือนคนอื่นว่าเขาเป็นนักสังคมนิยม”

นั่นเป็นข้อสรุปที่ปลอบโยน แต่ไม่ตรงกับแบบสำรวจมากนัก คำถามไม่ได้ถามว่าผู้คนจะลงคะแนนให้แซนเดอร์สหรือไม่เมื่อคุณเตือนพวกเขาว่าเขาเป็นนักสังคมนิยม ถามว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้แซนเดอร์หรือไม่ถ้าทรัมป์เรียกแซนเดอร์ว่าเป็นนักสังคมนิยม ในโพลล่าสุดของFox Newsผู้ลงคะแนน 58 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าทรัมป์ไม่ซื่อสัตย์หรือน่าเชื่อถือ มีเพียง 38 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่บอกว่าเขาเป็น ดังนั้น เมื่อคุณบอกผู้ตอบแบบสอบถามว่าทรัมป์เรียกใครซักคนว่าเป็นนักสังคมนิยม ส่วนใหญ่จะไม่คิดว่าบุคคลนั้นเป็นนักสังคมนิยม

Yglesias มีทฤษฎีที่จะอธิบายว่าทำไมคำถามของ DFP เวอร์ชัน “สังคมนิยม” จึงไม่เกิดผล “พรรครีพับลิกันมองว่าพรรคประชาธิปัตย์สนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นและรัฐสวัสดิการที่เอื้อเฟื้อมากขึ้นว่าเป็น ‘สังคมนิยม’ มาเป็นเวลานาน” เขากล่าว สิ่งนี้“ อาจทำให้การโต้เถียงหยุดชะงักไปบ้าง” ในหัวข้อย่อย Vox กล่าวถึงประเด็นนี้ในแง่ภาษาพูด: รีพับลิกันเป็น “พรรคการเมืองที่ร้องไห้หมาป่า”

นั่นเป็นทฤษฎีที่ดี หมายความว่าทรัมป์จะมีปัญหาในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่านักปฏิบัตินิยมหัวก้าวหน้าที่มีสไตล์ในตัวเอง เช่น อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden, Sen. Amy Klobuchar หรืออดีตนายกเทศมนตรี Pete Buttigieg เป็นนักสังคมนิยม มันจะเป็นคำพูดของทรัมป์ ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจ ต่อคำพูดของผู้สมัครที่ถูกกล่าวหา แต่ถ้าแซนเดอร์สเป็นผู้ท้าชิง การอ้างสิทธิ์จะถือเป็นการยอมรับ แซนเดอร์ส เรียกตัวเองว่าเป็น นักสังคมนิยม เมื่อหมาป่าบอกว่าเขาเป็นหมาป่า คุณไม่จำเป็นต้องไว้ใจเด็กเลี้ยงแกะ

ด้วยวิธีนี้ แบบสำรวจของ DFP จะเหมาะกับกรณีที่ใหญ่กว่ากับแซนเดอร์ส หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธข้อกล่าวหาสังคมนิยมของทรัมป์ ก็เป็นไปได้—แต่ไม่น่าเป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากผลการสำรวจความคิดเห็นอื่นๆที่พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยม อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่ชอบสังคมนิยมแต่ชอบแซนเดอร์สมากกว่า แต่คำอธิบายที่ง่ายที่สุดคือพวกเขาไม่เชื่อทรัมป์ พวกเขาจะไม่ยอมรับว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์เป็นนักสังคมนิยมเว้นแต่เขาจะพูดอย่างนั้นเอง

แซนเดอร์สไม่เพียงแค่ยอมรับฉลากเท่านั้น เขาสนับสนุนด้วยประวัติศาสตร์อันยาวนานของลัทธิมาร์กซ์ และเขาเป็นผู้สมัครรายใหญ่เพียงคนเดียวที่ยืนกรานที่จะยกเลิกประกันสุขภาพเอกชนและแทนที่ด้วยการผูกขาดของรัฐบาล (ส.ว.เอลิซาเบธ วอร์เรน ซึ่งในตอนแรกมีตำแหน่งร่วมกัน ได้เลื่อนความคิดที่จะเข้ายึดครองตลาดการประกันสุขภาพออกไป) หากคุณต้องการทดสอบว่าแซนเดอร์สจะเป็นอย่างไรในการเลือกตั้งทั่วไป คุณไม่สามารถบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทรัมป์โทรหาได้ แซนเดอร์ส นักสังคมนิยม คุณต้องบอกพวกเขาถึงสิ่งที่แซนเดอร์สพูดและทำ

Yglesias เชื่อว่าประสิทธิภาพของแซนเดอร์สในฐานะผู้สมัครในรัฐเวอร์มอนต์สนับสนุนการอ่านแบบสำรวจ DFP ในแง่ดี “ แซนเดอร์สมักจะทำได้ดีกว่าเล็กน้อยในการเลือกตั้ง  ที่นั่งวุฒิสภามากกว่าที่คุณคาดหวังจากพรรคพื้นฐานของรัฐ” เขาตั้งข้อสังเกต แต่การชนะในเวอร์มอนต์นั้นแตกต่างจากการชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างมาก จากข้อมูลของ Pew พบว่ารัฐเวอร์มอนต์เป็นพวกเสรีนิยม 35 เปอร์เซ็นต์ ปานกลาง 32 เปอร์เซ็นต์ และอนุรักษ์นิยมเพียง 30 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น สหรัฐอเมริกาโดยรวมโน้มเอียงไปทางอื่น : อนุรักษ์นิยม 36 เปอร์เซ็นต์, ปานกลาง 33 เปอร์เซ็นต์, และเสรีเพียง 24 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น วิสคอนซินเป็นพวกอนุรักษ์นิยม 41 เปอร์เซ็นต์ ปานกลาง 36% และเสรีนิยมเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ ความรับผิดเล็กน้อยในรัฐเวอร์มอนต์อาจถึงแก่ชีวิตในรัฐวิสคอนซิน

แนะนำสำหรับคุณ

ศาลรัฐบาลกลางอยู่เหนือการควบคุมในขณะนี้ศาลฎีกากำลังมุ่งหน้าสู่ภัยพิบัติกรณีการลงคะแนนเสียงด้วยตนเองต้นกำเนิดที่แท้จริง—และบทเรียน—ของวิกฤตการเมืองของสหราชอาณาจักร

คนที่ไม่ชอบสังคมนิยมจะโหวตให้ Sen. Bernie Sanders ต่อต้านประธานาธิบดี Donald Trump หรือไม่? นั่นเป็นคำถามใหญ่สำหรับพรรคเดโมแครตในไอโอวาขณะที่พวกเขาเตรียมที่จะประชุมในคืนวันจันทร์ สังคมนิยมมักไม่เป็นที่นิยมในการเลือกตั้ง แม้แต่พรรคเดโมแครตหลายคนก็ยังบอกว่า พวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้ นักสังคมนิยม หากนั่นทำให้แซนเดอร์สไม่สามารถเลือกได้ ไอโอแวนส์คงโง่ที่จะผลักดันเขาไปสู่การเสนอชื่อ

โพลใหม่ที่จัดทำโดยData for Progressซึ่งเป็นองค์กรที่เอนเอียงไปทางซ้าย แสดงความสงสัยต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของแซนเดอร์ส DFP ไม่ได้โพสต์แบบสำรวจหรือระเบียบวิธีวิจัย แต่ได้เปิดเผยข้อมูลบางส่วนให้กับ Matthew Yglesias อดีตเพื่อนร่วมงาน Slate ของฉัน ในการเขียนใน Voxนั้น Yglesias นำเสนอตัวเลขด้วยความเอาใจใส่และรอบคอบ โดยการอ่านตัวเลขเหล่านี้เป็นหลักฐานว่าแซนเดอร์สสามารถเอาชนะป้ายกำกับสังคมนิยมได้ ฉันอ่านพวกเขาแตกต่างกัน แบบสำรวจความคิดเห็นของ DFP บอกเราเกี่ยวกับทรัมป์มากกว่าเกี่ยวกับแซนเดอร์ส และสอดคล้องกับทฤษฎีที่ว่าพรรคเดโมแครตควรเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่นดีกว่า

การสำรวจซึ่งดำเนินการระหว่างวันที่ 9 ม.ค. ถึง 19 ม.ค. ได้จัดทำแบบทดสอบบัตรลงคะแนนมาตรฐานสามฉบับ คำถามหนึ่งถามว่าคุณจะลงคะแนนอย่างไร “ถ้าผู้สมัครเป็นเบอร์นี แซนเดอร์สและโดนัลด์ ทรัมป์” รุ่นที่สองเพิ่มตัวชี้นำพรรคพวกโดยถามว่าคุณจะลงคะแนนอย่างไร “ถ้าผู้สมัครเป็นพรรคประชาธิปัตย์เบอร์นีแซนเดอร์สและพรรครีพับลิกันโดนัลด์ทรัมป์” รุ่นที่สามถามว่าคุณจะลงคะแนนอย่างไรถ้าผู้สมัครเป็น “พรรคประชาธิปัตย์เบอร์นีแซนเดอร์สที่ต้องการเก็บภาษีจากชนชั้นมหาเศรษฐีเพื่อช่วยชนชั้นแรงงาน” และ “พรรครีพับลิกันโดนัลด์ทรัมป์ผู้ซึ่งกล่าวว่าแซนเดอร์สเป็นนักสังคมนิยมที่สนับสนุนการปฏิวัติของรัฐบาล การดูแลสุขภาพและการเปิดพรมแดน”

ทั้งสามรุ่นให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ในสถานการณ์แรก ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกแซนเดอร์สมากกว่าทรัมป์ 47 เปอร์เซ็นต์ถึง 41 เปอร์เซ็นต์ (Vox ไม่ได้บอกว่าผู้ตอบแบบสอบถามเป็นผู้ใหญ่หรือผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน แต่โดยทั่วไป DFP ได้สำรวจผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว ) ในสถานการณ์ที่สอง พวกเขาเลือกแซนเดอร์สด้วยระยะขอบที่แคบลง 45 เปอร์เซ็นต์ถึง 43 เปอร์เซ็นต์ เป็นไปได้ที่สัญญาณของพรรคพวกช่วยทรัมป์หรือทำร้ายแซนเดอร์ส นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าความแตกต่างเป็นเพียงรูปแบบสุ่ม

ในรุ่นที่สามของคำถาม—แบบที่กล่าวถึงลัทธิสังคมนิยม—ผู้ตอบแบบสอบถามยังคงเลือกแซนเดอร์ส 47 เปอร์เซ็นต์ถึง 42 เปอร์เซ็นต์ เกือบจะเหมือนกับรุ่นแรก จากสิ่งนี้ Yglesias อนุมานว่า “การติดป้ายกำกับนั้นกับแซนเดอร์สไม่ได้เปลี่ยนการเลือกตั้งเลย” ในพาดหัวข่าว Vox ประกาศว่า “Bernie Sanders เป็นผู้นำในการเลือกตั้งของ Donald Trump แม้ว่าคุณจะเตือนคนอื่นว่าเขาเป็นนักสังคมนิยม”

นั่นเป็นข้อสรุปที่ปลอบโยน แต่ไม่ตรงกับแบบสำรวจมากนัก คำถามไม่ได้ถามว่าผู้คนจะลงคะแนนให้แซนเดอร์สหรือไม่เมื่อคุณเตือนพวกเขาว่าเขาเป็นนักสังคมนิยม ถามว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้แซนเดอร์หรือไม่ถ้าทรัมป์เรียกแซนเดอร์ว่าเป็นนักสังคมนิยม ในโพลล่าสุดของFox Newsผู้ลงคะแนน 58 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าทรัมป์ไม่ซื่อสัตย์หรือน่าเชื่อถือ มีเพียง 38 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่บอกว่าเขาเป็น ดังนั้น เมื่อคุณบอกผู้ตอบแบบสอบถามว่าทรัมป์เรียกใครซักคนว่าเป็นนักสังคมนิยม ส่วนใหญ่จะไม่คิดว่าบุคคลนั้นเป็นนักสังคมนิยม

Yglesias มีทฤษฎีที่จะอธิบายว่าทำไมคำถามของ DFP เวอร์ชัน “สังคมนิยม” จึงไม่เกิดผล “พรรครีพับลิกันมองว่าพรรคประชาธิปัตย์สนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นและรัฐสวัสดิการที่เอื้อเฟื้อมากขึ้นว่าเป็น ‘สังคมนิยม’ มาเป็นเวลานาน” เขากล่าว สิ่งนี้“ อาจทำให้การโต้เถียงหยุดชะงักไปบ้าง” ในหัวข้อย่อย Vox กล่าวถึงประเด็นนี้ในแง่ภาษาพูด: รีพับลิกันเป็น “พรรคการเมืองที่ร้องไห้หมาป่า”

นั่นเป็นทฤษฎีที่ดี หมายความว่าทรัมป์จะมีปัญหาในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่านักปฏิบัตินิยมหัวก้าวหน้าที่มีสไตล์ในตัวเอง เช่น อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden, Sen. Amy Klobuchar หรืออดีตนายกเทศมนตรี Pete Buttigieg เป็นนักสังคมนิยม มันจะเป็นคำพูดของทรัมป์ ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจ ต่อคำพูดของผู้สมัครที่ถูกกล่าวหา แต่ถ้าแซนเดอร์สเป็นผู้ท้าชิง การอ้างสิทธิ์จะถือเป็นการยอมรับ แซนเดอร์ส เรียกตัวเองว่าเป็น นักสังคมนิยม เมื่อหมาป่าบอกว่าเขาเป็นหมาป่า คุณไม่จำเป็นต้องไว้ใจเด็กเลี้ยงแกะ

เมื่อหมาป่าบอกว่าเขาเป็นหมาป่า คุณไม่จำเป็นต้องไว้ใจ เด็ก เลี้ยงแกะ

ด้วยวิธีนี้ แบบสำรวจของ DFP จะเหมาะกับกรณีที่ใหญ่กว่ากับแซนเดอร์ส หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธข้อกล่าวหาสังคมนิยมของทรัมป์ ก็เป็นไปได้—แต่ไม่น่าเป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากผลการสำรวจความคิดเห็นอื่นๆที่พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยม อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่ชอบสังคมนิยมแต่ชอบแซนเดอร์สมากกว่า แต่คำอธิบายที่ง่ายที่สุดคือพวกเขาไม่เชื่อทรัมป์ พวกเขาจะไม่ยอมรับว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์เป็นนักสังคมนิยมเว้นแต่เขาจะพูดอย่างนั้นเอง

แซนเดอร์สไม่เพียงแค่ยอมรับฉลากเท่านั้น เขาสนับสนุนด้วยประวัติศาสตร์อันยาวนานของลัทธิมาร์กซ์ และเขาเป็นผู้สมัครรายใหญ่เพียงคนเดียวที่ยืนกรานที่จะยกเลิกประกันสุขภาพเอกชนและแทนที่ด้วยการผูกขาดของรัฐบาล (ส.ว.เอลิซาเบธ วอร์เรน ซึ่งในตอนแรกมีตำแหน่งร่วมกัน ได้เลื่อนความคิดที่จะเข้ายึดครองตลาดการประกันสุขภาพออกไป) หากคุณต้องการทดสอบว่าแซนเดอร์สจะเป็นอย่างไรในการเลือกตั้งทั่วไป คุณไม่สามารถบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทรัมป์โทรหาได้ แซนเดอร์ส นักสังคมนิยม คุณต้องบอกพวกเขาถึงสิ่งที่แซนเดอร์สพูดและทำ

Yglesias เชื่อว่าประสิทธิภาพของแซนเดอร์สในฐานะผู้สมัครในรัฐเวอร์มอนต์สนับสนุนการอ่านแบบสำรวจ DFP ในแง่ดี “ แซนเดอร์สมักจะทำได้ดีกว่าเล็กน้อยในการเลือกตั้ง  ที่นั่งวุฒิสภามากกว่าที่คุณคาดหวังจากพรรคพื้นฐานของรัฐ” เขาตั้งข้อสังเกต แต่การชนะในเวอร์มอนต์นั้นแตกต่างจากการชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างมาก จากข้อมูลของ Pew พบว่ารัฐเวอร์มอนต์เป็นพวกเสรีนิยม 35 เปอร์เซ็นต์ ปานกลาง 32 เปอร์เซ็นต์ และอนุรักษ์นิยมเพียง 30 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น สหรัฐอเมริกาโดยรวมโน้มเอียงไปทางอื่น : อนุรักษ์นิยม 36 เปอร์เซ็นต์, ปานกลาง 33 เปอร์เซ็นต์, และเสรีเพียง 24 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น วิสคอนซินเป็นพวกอนุรักษ์นิยม 41 เปอร์เซ็นต์ ปานกลาง 36% และเสรีนิยมเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ ความรับผิดเล็กน้อยในรัฐเวอร์มอนต์อาจถึงแก่ชีวิตในรัฐวิสคอนซิน

ข่าวดีสำหรับแซนเดอร์สก็คือแบบสำรวจของ DFP จะขจัดสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดออกไป โพลดังกล่าวอาจพบว่าหากทรัมป์เรียกแซนเดอร์สว่าเป็นนักสังคมนิยม คนส่วนใหญ่จะโหวตต่อต้านแซนเดอร์ส มันไม่ได้ ข้อกล่าวหาของทรัมป์เองนั้นยังไม่ชี้ขาด คำถามสำหรับพรรคเดโมแครตคือการเสนอชื่อผู้สมัครที่จะยอมรับข้อกล่าวหานั้นหรือผู้ที่จะต่อสู้กับมัน

หน้าแรก